最近，一则“为庆祝男足胜利，叙利亚宣布停火48小时”的消息在微信微博上爆炸般传开。文中感慨，不要把中国男足说得一无是处，他们为世界和平作出了巨大贡献。联合国都做不到的事情，中国男足竟然做到了。我们输了比赛，但是我们赢得了全世界的掌声。紧接着，新浪微博、央视、新华社等媒体出面辟谣。

　　谣言是被揭穿了，但网上发酵着很多高冷而不友好的讽刺，还原真相者被指责为“不识趣”“不识逗”——这不就是个段子吗，至于那么正经地去辟谣吗？长脑子的人谁看不出这是胡编的，就不许大家转个笑话？我认为，谣言就是谣言，不论它多么具备调侃功能、多么为人们喜闻乐见，造谣者与发布平台所应该负的责任都无法被轻易推卸。

　　从造谣者的角度说，这则段子能在短时间内如原子弹般炸开，原因是多方面的。首先，他准确地把握了民众的痛点和笑点——国足刚输了球，民间情绪正盛，趁热打铁效果最好。何况，调侃国足是个经久不衰的话题，参与程度之高、传播范围之广，其他题材一般难以超越。另外，他的创作技术很高明，懂得假借新闻之名，熟悉那种以披露消息的知情人士自居的操作手法。让荒诞稀奇的事件，以严肃正经的方式呈现，戏剧化的效果就蕴藏在这强大的反差中，想不火都难。

　　如果仅仅是因为能够迎合戏谑国足的娱乐偏好，它还不足以达到瞬间走红的火爆程度。这则谣言的特别之处在于，它迎合了一股潜流的民族虚荣情结。段子手聪明地抓住了“战争与和平”这一敏感点，制造出了中国男足间接为世界和平做贡献的假象，营造出了一种道义上的崇高感——即使这种表达是以一种反讽的方式。可关键在于这种反讽，半真半假，假假真真，歪说中掺一些看起来像真的东西，所以更有迷惑性和误导性，从而产生了病毒一般的传播效果。