摘 要：内地娱乐新闻从文化新闻中分野不过十余年，却在十余年的时间里呈井喷发展之势，成为媒体竞争的重要手段之一。伴随着娱乐新闻的发展，批判其庸俗、低俗、假新闻泛滥及恶意炒作的声音从未停止。娱乐新闻如此的“病态”也引来很多学者对它的质疑，质疑它违背新闻基本规律和新闻经典定义，已经不成其为新闻。本文主要归类描述娱乐新闻的病态现状，并对娱乐新闻病态的原因进行分析。

关键词：娱乐新闻；病态；假新闻；炒作

随着消费时代的到来，受众日益增强的娱乐消遣心理，媒体为迎合受众对自身娱乐功能的强调以及报纸扩版等诸多因素促成了娱乐新闻在短期内的勃兴。在新闻界，没有哪一类新闻像娱乐新闻一样，呈井喷发展之势；没有哪一类新闻像娱乐新闻一样，社会认同度普遍极低，用“病态”一词来形容其现状也不为过。甚至有学者质疑娱乐新闻已不属于新闻。

一、娱乐新闻是不是新闻

时至今日，娱乐新闻的危机日益凸显，看似繁荣的娱乐新闻中充斥了太多的信息垃圾，假新闻和低俗炒作一次又一次突破新闻的底线，“娱记”也成为一个不甚光荣的职业名词，甚至有学者提出娱乐新闻根本就不属于新闻。学者刘宏曾撰文质疑娱乐新闻，他认为“今天的娱乐新闻已经很难用新闻定义来衡量了，……假如用经典的新闻定义来看，娱乐新闻不只是要素不全，它甚至更像是制作出来的新闻，是打引号的新闻”，它可以纳入“无变动新闻”，还可以说它是“无意义新闻”，总之，刘宏认为，娱乐新闻是一种“娱乐信息”[1]。

虽然这样的质疑属于小众，作者的目的也不是为了根本否定娱乐新闻是新闻，而更多的是在表达对于娱乐新闻现状的不满。娱乐新闻，既然冠之以“新闻”，本应是符合经典新闻定义，符合新闻基本规律的，但它却与之背道而驰。

对于娱乐新闻的理解，除了借用新闻的经典定义外，在新闻实践中更为通用的，是将娱乐新闻定义为“包括电影界、电视界、演艺界，包括流行音乐界等领域发生的新闻以及演艺明星的新闻”，即“关于娱乐界的新闻”[2]。也许正是因为实践中将娱乐新闻理解为“关于娱乐圈的新闻”，而娱乐圈无关乎国计民生，无关乎高雅文化，专为大众消遣，于是一切都可以不那么严肃了。

二、病态娱乐新闻现状

本文作者查看了第11届～21届中国新闻奖所有获奖作品约2000件，其中娱乐新闻仅5件（占0.25%），且其中3件还有很浓的文化新闻的味道，另2件恰恰是因为反思或批评娱乐新闻而获奖。这样的结果是否能说明娱乐新闻表面繁荣背后的危机呢。

（一）娱乐假新闻泛滥——新闻生命耗损殆尽

真实是新闻的生命，没有了真实，新闻也就失去了存在的必要。近年来，失实新闻、虚假新闻频出，各类新闻都无可幸免。尽管如此，娱乐假新闻与其他假新闻有明显不同。首先，娱乐假新闻出现频率明显高于其他类假新闻，可以说已成“常态”；其次，娱乐假新闻多为故意造价，造假甚至成为记者的工作方式之一；再次，公众对娱乐假新闻的容忍度明显高于其他类假新闻。频繁出现的娱乐假新闻使得公众丧失了对娱乐新闻的信任，但因为公众选择娱乐新闻也只是为了娱乐，不直接关乎切身利益，所以虽然不接受，但也仅仅选择不信，不会过多追究。因为娱乐新闻造假的普遍性，难怪学者刘宏要质疑娱乐新闻是不是新闻了。

2012年8月1日《新闻晚报》刊登的一则新闻《赵本山女儿闯娱乐圈应征日本女子组合》，即是典型的假新闻：

近日，日本当红女子组合AKB48的中国姐妹团SNH48启动招募，有知情人昨日向记者透露，赵本山女儿妞妞也已经报名SNH48，为此，本山大叔还委托上海熟人牵线搭桥希望促成女儿入团。……

对于本山女儿参加报名的消息，SNH48经纪公司昨日并未正面回应，只是表示 “现在只是报名阶段，能否正式加入SNH48还得通过接下来各环节考核才能最终确定。”而不少网友对于赵本山女儿加入SNH48的消息也议论纷纷……

没有确切的消息来源，没有当事人的采访，新闻要素模糊，这便是炮制娱乐假新闻的惯常手法。记者不知道应该找当事人赵本山核实吗？当然不是。先爆料一篇，当事人回应再发一篇，比一开始即核实爆料为假发不出一篇新闻来说，好处多得多，还借名人炒作了一把。娱乐新闻就在这样的爆料、求证、证实中，在娱记的闭门造车、胡乱猜测、主观臆断中，消磨了受众的信任。

（二）隐私八卦占主导——不吃“鸡蛋”，只盯“鸡毛”[3]

有这样一则典故：一个美国女士读了学者钱钟书的书，十分敬佩，要登门拜访。钱钟书在电话中说：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”现在的娱乐新闻恰恰相反，只关注“母鸡”及“鸡毛”，不关注“鸡蛋”。事无巨细，甚至咳嗽一声，只要与明星或名人相关，都可以成为娱乐新闻报道的内容。而他们的正常工作反而退居其次。大河报曾在一篇对房祖名的专访里提到，房祖名在接受完大河报的采访后发出惊叹，“你知道吗？你是第一个访问我时从头到尾都没有提我老爸名字的记者！也是第一个问我从写完《人工墙》之后到外面走了这一圈究竟感受如何的记者哎！[4]”

以2012年8月13日新浪网娱乐频道要闻版为例：

《铜雀台》9月28日公映 周润发演个性曹操

[周润发遭情色权谋围剿 自曝实则妻管严 苏有朋演唱主题曲]

微博-许雅钧生日吻幼女 小S放话:干嘛都行

联播-[冯喆郭德纲微博说相声搞笑 杭州外卖哥酷似谢霆锋(图)]

微博-[章子怡戴警帽帅气 赵子琪全家温馨泳照 宋承宪亲子装] ……

43岁安妮斯顿获小男友求婚 崔永元炮轰长影厂

《听风者》是个什么片？ 段奕宏首场情欲戏没接吻

《木府风云》登央一黄金档 导演挂恐怖道具被起诉

好声音响起超女时代完结 濮存昕低调慈善年捐百万

图集：伊娃门德斯性感抚胸 19岁塞勒斯俏丽动人

萧亚轩晒与侄儿温馨合影（图）

我们只看到了一地无关痛痒的“鸡毛”，我们知道某个明星的家人，知道他穿什么衣服，却不知道他最近的工作；我们知道某事件的细枝末节，却不知过程。新闻是新近发生的事实的报道，娱乐新闻再次颠覆这一经典定义。

（三）恶俗炒作成常态——两方得利受众被愚

炒作，《现代汉语词典》最新第五版的定义为：为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。炒作本是中性词，是宣传的第二种解释。新闻炒作即是在新闻发生和传播过程中，新闻传播者或新闻提供者有意识介入其中，预设或引导、强化部分新闻要素，以达到吸引受众注意的新闻运作手段[5]。

“炒作”在公众心目中成为贬义词，很大程度上源于对娱乐新闻炒作的认识。恶俗的娱乐新闻炒作偏离了中性轨道，其原罪主要有三点：

1.炒作是滋生娱乐假新闻的温床。这是对新闻最大的伤害。娱乐假新闻泛滥，主要原因在于两个“故意”：首先是新闻传播者容假或造假的主观故意，其次便是信息提供者为求商业利益，捏造假新闻炒作的故意。新的娱乐作品、娱乐活动面世前，是娱乐假新闻炒作的高峰，频频曝出作品相关人员的隐私、绯闻甚至官司，是炒作的惯常手法。

2.炒作内容低级。娱乐新闻炒作的内容，不外乎几类：婚恋嫁娶、生子、官司或个人恩怨、绯闻、性、艳照等。频频曝出的“艳照门”事件，多数为娱乐人物为博眼球的自我炒作，根本不是“被曝光”。

3.炒作频率过高。在一波接一波的炒作中，信息提供者获得最大利益，媒体得到小利益，受众始终是被愚弄的对象。

（四）媒体失德——“记者”还是“狗仔”

前几年，还有港台艺人表达对内地娱乐记者的好感，例如吴宗宪曾表示希望内地娱乐记者坚持专业作风，不要像台湾的“狗仔队”；张柏芝也曾多次表示，内地传媒与香港狗仔队的最大区别在于，内地媒体关心的是艺人的新作品，而狗仔队关心的是艺人的私生活。恐怕如今的他们，也开始在不断地被爆隐私、被炒作、被八卦中改变了对内地娱乐记者的看法，把他们等同于港台的“狗仔队”了。

新闻要发挥舆论引导的作用，娱乐新闻也不例外。光鲜的娱乐圈充斥着太多名利和欲望，且受众关注，更需要善加引导。结果，在竞争激烈的社会环境下，媒体和记者自身反而陷入追名逐利的泥沼，不仅没有严格把关，纵容了娱乐假新闻和炒作，还违背职业道德，主动造假主动炒作，使得娱乐新闻发展成今天的“病态”。在新闻传播链条中，处于主位的传播者如果不能保持健康的心态，新闻传播便不会健康。

三、娱乐新闻病态之原因分析

娱乐新闻发展之初，有人就已经意识到了在它的快速发展中所隐藏的危机。早在2001年第7期的《新闻记者》就刊文《娱乐新闻要打“假”驱“俗”》（解放日报，顾咪咪），谈娱乐新闻存在的问题。娱乐新闻“病态”的原因，归根结底一句话：小成本，大获利。

1.对于媒体来说，提高发行量/视听率，获得经济效益。而这个过程中，媒体需要付出的成本很小。第一，媒体公信力下降，却对经济效益影响不大。公信力是一个难以度量的指标，受众面对普遍公信力不高的媒体，且并不把娱乐新闻当作严肃的新闻，所以较少用公信力指标来选择媒体；第二，政治成本低。几乎没有媒体和娱记因为娱乐假新闻或炒作而受到处罚；第三，经济成本低。炮制假新闻和炒作不需要什么成本，而吸引眼球会带来直接的经济效益；第四，法律成本低。因为身在娱乐圈，当事人即使受到伤害，大都选择不追究。

2.对于信息提供者来说，能吸引眼球，获得商业利益。名气是娱乐圈生存的根本，很多人等不及“媳妇熬成婆”的那一天，为了快速成名，早已不顾形象，只要能博眼球，就能获得实实在在的经济利益。要改善娱乐新闻病态现状，还是要从制约新闻传播者入手，不管是法律法规，还是管理制度，要能做到令行禁止，同时加强职业道德建设，对违反法律、制度和职业道德的行为严惩。相信媒体和娱记严格把关，重视正确的娱乐引导，娱乐圈的风气也能相应改善，娱乐新闻才不愧为新闻大家庭中的一员。

作者简介：贺小玲，女，黄冈师范学院新闻与传播学院教师，硕士，主要从事广播电视新闻研究。

参考文献：

[1] 刘宏.娱乐新闻是不是新闻？[OL].中华传媒网, mediachina.net/article.php?id=3866.

[2] 廖天一.浅议娱乐新闻和新闻的娱乐化[J].理论与当代,2007(8).

[3] 范玲娜.不吃“鸡蛋”，只盯“鸡毛”—娱乐新闻低俗化所呈现出的娱记心态[J].记者摇篮,2006(5).

[4] 杨煜普.有一说一房祖名[N].大河报,2004-09-24．

[5] 王蔚.真亦假时假亦真 无为有处有还无—论娱乐新闻炒作现象[J].新闻知识,2011(1).