医闹致医院门诊已被迫停诊两天 “医闹”的原因都有哪些?

2016-05-24 17:15

  (文章原标题:医闹致曲阜市人民医院门诊已被迫停诊两天)

  有时医闹也是挺猖狂的,不分理由的上去就打,网友在微博上爆料,有患者在曲阜市人民医院门诊大厅聚集闹事,导致医院门诊停诊。北青报记者今日从曲阜市人民医院相关负责人处了解到,这些人在医院门口、门诊大厅、大厅内部挂了横幅,并用专业高音喇叭循环播放“庸医、误诊”之类的话,严重影响了诊疗秩序,医院门诊被迫停诊2天,只有急诊和病房治疗没有停。这名负责人表示,门诊何时复诊还要看事态的发展。中金网5月23日

医闹致医院门诊已被迫停诊两天 “医闹”的原因都有哪些?


  医闹致医院门诊已被迫停诊两天

  据北青报记者了解,5月19日,医院接诊了一名39岁的男性急性阑尾炎患者。送来之后,医院紧急进行了手术。在术后4、5天,患者感觉腹部不适,要求转诊去济宁。在济宁的一家医院,患者被查出患有结肠憩室,并进行了及时的治疗,目前患者正在恢复中。随后,患者的家属返回曲阜市人民医院,在医院门口拉了3个横幅,称医院存在漏诊、误诊,要求赔偿90万元。

  “结肠憩室在中国并不是一种常见病,当初患者急诊送来时并非要求医治结肠憩室,而是来割阑尾。医生在手术过程中没有发现患者存在结肠憩室很正常。而且,在卫计委调查确定是否属于医疗事故前,医院没有赔付患者的责任。”目前,医院已委托上级机构调查此事。

  “在曲阜市人民医院的闹剧愈演愈烈,他们配备了专业的音响,诊厅里播放着刺耳的噪音,到处张贴了歪曲事实的大字报,门口悬挂者白底黑字的横幅,并到各个诊室叫嚣吵闹,医院被迫停诊,我们医生护士的权益谁来维护?我们的人身安全谁来保护?难道就因为我们从事了一份救死扶伤的工作,就要无限制、无条件地容忍这一切?我们真的不愿放下手中的听诊器,我们知道我们的职责是什么。”曲阜市人民医院的一位医生在朋友圈里这样写道。另一位不愿意透露姓名的医生告诉北青报记者,他们已向当地公安机关报警。

  据悉,这并不是曲阜市人民医院近日第一次出现暴力事件。医院一位工作人员告诉北青报记者,5月15日在医院急诊大厅,一个孩子的父亲暴打120急救医生。当时一家3口来医院给孩子看急诊,护士告诉孩子的家长不能在急诊看,需要去儿科,于是护士抱着孩子带着孩子的母亲往儿科走。当时120值班陆医生走出来,向孩子父亲解释情况。没想到这名男子突然伤人,将陆医生的眼镜打飞,眼角打破。“目前陆医生眼睛充血,在家休息。而肇事者打完人就跑了,至今不知所踪。”

  北青报记者今日从曲阜市人民医院相关负责人处了解到,连日来,医院门口、门诊大厅、大厅内部被人悬挂横幅,并用专业高音喇叭循环播放“庸医、误诊”之类的话,严重影响了诊疗秩序,医院门诊已经被迫停诊2天。

  “医闹”的原因都有哪些?

  (1)手术风险告知不明确增加纠纷发生风险

  为明确手术风险,医院应向患者或其亲属说明医疗风险等情况,并取得其书面同意。但目前不少医院,由于医生精力有限,手术前往往由进修生向患者家属介绍手术风险。而他们由于缺乏经验,对可能产生的风险难以透彻清楚地传达给患者及其家属。

  (2)医院私了助长医闹风气

  医闹猖獗与医患“私了”也不无关系。内部人士表示,医院因顾忌社会影响简单地“给钱了事”,也在一定程度上助长了医闹风气。

  (3)患方走诉讼程序时间长

  据了解,按照法律规定,从提起诉讼到一审判决作出,简易程序审理时限为三个月,普通程序为六个月,医疗技术鉴定时间不计算在审限之内。诉讼渠道历时长、花费高,导致患方往往选择医闹方式谋取赔偿。

医闹致医院门诊已被迫停诊两天 “医闹”的原因都有哪些?

  医闹入刑最高判刑7年

  2015年8月30表决通过的刑法修正案(九),将“聚众扰乱公共、交通秩序罪”,变更为“聚众扰乱社会秩序罪”,情节认定包括“致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失”,意味着“医闹”今后将入刑。

  该刑种的处罚级别也被提高,从原本的“首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或管制”,提高为“首要分子处三年以上七年以下有期徒刑”。

  在第三款中,该条还规定,多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

  据新华社今年6月报道,此前,南开大学法学院副教授李晓兵表示,近年来公安部、国家卫生计生委、最高法、最高检等部门出台了《关于维护医疗机构秩序的通告》《关于维护医疗秩序打击涉医违法犯罪专项行动方案》《关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见》等规定,各地政府也纷纷部署严厉打击扰乱医疗秩序行为,但是在刑法层面,对聚众扰乱医疗秩序行为并没有明确提出。

  “以往出台的规定都是以‘通告’‘意见’等红头文件形式下发的,效力较弱,执行中存在政策阻塞,部门间难以形成管理合力。”中南大学行政管理系主任吴晓林说,“由于没有上升到刑法层面,各地在给‘医闹’定罪量刑时缺乏明确的法条支持,既影响了判决的权威性和公正性,也容易出现同案不同判的情况。”

上一篇:百度联合国金证券推出国内首只大数据量化基金
下一篇:砸烂抢光 沂水一企业亿万资产几日内化为乌有
相关文章