所谓的南海仲裁案仲裁庭毫无公信力。尽管其庭审地点与联合国框架下的国际法院的总部同处荷兰海牙和平宫内，但二者之间毫无关系。图为12日拍摄的和平宫。

参考消息网7月14日报道 外媒称，认定中国对南中国海的权利声索无效的裁决作出后，北京沿袭了其他大国在这种情况下的一贯做法：无视这个裁决。

据美国《华盛顿邮报》网站7月12日报道，在法院、法庭或陪审团的前面加上“国际”一词，其效果往往是削弱法官的权力。包括俄罗斯、美国和英国在内的许多国家都曾无视国际裁决。而且与中国不同，美国根本就没批准此次裁决所依据的《联合国海洋法公约》，所以对华盛顿无法作出类似的裁决。

中国走了一条许多人走过的路。最近的例子，英国就曾与常设仲裁法院发生纠葛。该法院裁定英国政府——它谋求在印度洋建立一个海洋保护区——侵犯了毛里求斯的权益。英国称，仲裁庭没有管辖权作出裁决。2015年仲裁庭裁定它有这个权力，目前还不清楚英国会不会遵守其裁决。

报道称，2014年，俄罗斯尤科斯石油公司的前股东赢得了一项涉及500亿美元赔偿的仲裁，他们想夺回因尤科斯公司负责人米哈伊尔·霍多尔科夫斯基被判刑，该公司被克里姆林宫控制而损失的资产。仲裁庭裁定俄罗斯政府应支付约500亿美元。俄罗斯至今没有支付一分钱，而且2016年早些时候，俄罗斯在另一家法院上诉获胜。现在，尤科斯石油公司的前股东也提起了上诉。从理论上讲，如果前股东成功地使原裁决得以维持，他们就可以要求接管俄罗斯的海外资产。

报道称，美国往往干脆不参与国际法院和法庭的庭审，所以美国政府对裁决挑挑拣拣的例子较少。

哈佛大学学者格雷厄姆·艾利森撰文指出，一个有可比性的案例是，20世纪80年代，尼加拉瓜向设在海牙的国际法院起诉美国。

该法院裁定，美国支持尼加拉瓜反政府武装并在尼国内冲突期间在该国水域布雷的举动，违反了国际法。美国称该法院没有管辖权，并阻挠尼加拉瓜通过联合国安理会争取赔偿。华盛顿最终诱使尼加拉瓜政府撤诉。