南海仲裁公然否定“九段线”/中国不接受

 

    南海仲裁案仲裁庭12日在荷兰海牙的常设仲裁法院宣布了裁决结果，全面否定中国长期坚持的“九段线”内对南海海域和岛礁拥有的歷史权利，并近乎全盘认同了菲律宾方面提出的一应诉求。中国政府立即发表严正声明，再次阐明中国在南海所拥有的领土主权和海洋权益。中国国家主席习近平明确表态，中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。外交部发言人表明，中国拒收仲裁庭提供的仲裁结果文本。

 

    对于仲裁庭会作出不利于中国的裁决结果，很多人已预想到了，但裁决结果如此一边倒偏袒菲方，无视中国在南海的歷史权利，全面否定“九段线”，仍然令中国人愤怒。有报章指该裁决“比之前很多人预测的更加极端、无耻”，是人们可以想像的“最坏版本”。

 

    中国歷史权利被抹杀

 

    仲裁庭宣称，根据海洋法公约附件七的规定，仲裁法庭有权对南海的歷史性权利和海洋资源所属权作出裁决，并称仲裁一方的拒绝参与“无法对仲裁程序构成障碍”。

 

    仲裁庭说，中国的“航海者和渔民”与其他南海周边国家的航海者和渔民一样传统上经常登上和使用南海岛礁，但是“没有证据能证明”中国在歷史上对所谓“九段线”之内的南海海域和岛礁行使了有效的单独控制。因此认为中国在南海不存在“歷史权利”，而“九段线”的划定也不符合公约规定。

 

    更恶劣的是，裁决宣布，“没有任何一个南海岛礁”可以拥有12海里的领海，所有南海岛礁即使“共同作为一个单位”也不能享有专属经济区权利，从而把本属中国南海岛礁的海洋权益偷龙转凤地判给菲律宾等近邻声索国，并对中国在南海合理合法的岛礁建设说三道四、妄加裁决。

 

    习近平宣示严正立场

 

    对于这一裁决结果，中国理所当然地表示强烈反对。中国外交部发表声明，指出该裁决是非法、无效的，中国“不接受”。外交部发言人陆慷昨日被问及中国会否接收仲裁结果的文本时表示，中国不会跟这个非法的仲裁庭发生任何可能产生法律上意义的司法程序上的关系，不会接受它提供的任何不管是什么形式的材料。

 

    在北京与欧盟领导人会见的中国国家主席习近平强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。中国一贯维护国际法治以及公平和正义，坚持走和平发展道路。中国坚定致力于维护南海和平稳定，致力于同直接有关的当事国在尊重歷史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。

 

    中国政府发表了五点声明，再次阐明中国在南海所拥有的领土主权和海洋权益，包括：中国对南海诸岛拥有主权；中国基于南海诸岛主权拥有内水、领海、毗连区、专属经济区和大陆架；中国在南海拥有歷史性权利。

 

    军队有决心保卫海礁

 

    中国国防部网站在仲裁案裁决之前就已表明，解放军将坚定捍卫国家主权、安全和海洋权益。

 

    在中国举国上下对南海仲裁结果的谴责声浪中，两件小事传递出意味深长的信息，据内媒报道，就在南海仲裁案仲裁结果发表的当天，中国政府对南沙群岛中的美济礁和渚碧礁新建机场成功实施了校验飞行。同日，中国最新型导弹驱逐舰银川舰加入中国海军战斗序列。入列命名仪式12日上午在海南三亚举行。这再清楚不过地表明，中国在南海建设发展和保卫海权的行动，决不会受所谓南海仲裁结果的影响。

 

    》》》日籍庭长滥权妄裁南海

 

    图：当地时间7月12日上午，来自中国北方的游客及荷兰海牙当地的华人华侨自发来到和平宫前，抗议南海仲裁闹剧/中新社

 

    菲律宾南海仲裁案仲裁庭做出非法无效的所谓最终裁决，五名法官所做的决定给未来的全球海洋秩序添乱，而此次仲裁庭的日籍庭长柳井俊二曾任日本驻美大使，还是安倍晋三私人谘询机构“有关安保法基础再构建恳谈会”的会长，是公认的日本右翼鹰派代表人物。/大公报记者 李 理

 

    对于仲裁庭的底细，厦门大学南海研究院院长傅崑成老早就看得很清楚。他告诉大公报记者说，菲律宾选择在三年前？急提出仲裁，就是看准了日本籍国际海洋法法庭庭长柳井俊二。

 

    傅崑成表示，此次最初被指定的仲裁庭庭长斯里兰卡法官品托（Chris Pinto）的太太是一位菲律宾人，“这在任何法治国家都是要迴避的。他居然还能担任仲裁庭的庭长。厦门大学《南海导报》头条报道了这件事以后，这位仲裁庭的庭长才被换成了具有英国和加纳双重国籍的门萨担任首席仲裁员”。

 

    厦门大学南海研究院博士候选人王丹维告诉大公报说，除了门萨，其馀4位仲裁员都来自欧洲国家。本次仲裁庭不仅没有亚洲籍仲裁员的参与，也没有任何现任仲裁员的背景显示其对中国的法律体系、相关区域复杂的歷史与现实问题具备必要和充分的了解。

 

    反华急先锋曾任驻美大使

 

    王丹维分析，柳井俊二精心挑选出几位熟悉的仲裁员组建南海仲裁庭别有用心。2007年，日本两次在国际海洋法庭起诉俄罗斯，要求俄罗斯归还被扣押的该国渔船，而分别负责这两起案子的门萨和沃尔夫鲁姆也恰恰出现在五人仲裁庭名单中。

 

    柳井俊二从1997年就当上了日本外务省次官，是最有实力的几位日本外交官之一。2001年，柳井俊二担任驻美大使期间，美国发生了911恐怖袭击事件，柳井俊二在第一时间旗帜鲜明地表明坚定支持美国的一切措施，也因此赢得了美国各界的极大好感。柳井俊二2005年成为国际海事仲裁法官。2007年，柳井俊二开始担任安倍晋三私人谘询机构“有关安保法基础再构建恳谈会”的会长，是安倍智囊团的首席。2011年10月1日，他成为首个出任国际海洋法法庭庭长的日本人。

 

    2013年8月4日，在中菲南海仲裁庭组建刚满1个月时，他在日本NHK节目上声称，日本的岛屿受到“威胁”，强调日本存在“敌人”，需要大力强化武力等多方面措施来保障日本安全。虽然柳井没有指明对象，但其指代性相当明显。可以说，柳井俊二是“一手牵？美国一手拉？安倍”的反华急先锋。

 

    仲裁员违背自身观点

 

    除了日本人当庭长的滥权外，本案的仲裁员所提出的观点也颠三倒四，出尔反尔，让人难以相信这是秉承“禁止反言”国际法原则的仲裁员所为。

 

    中国社会科学院海洋法与海洋事务研究中心主任王翰灵说，本案的仲裁员阿尔弗雷德。松斯（Alfred Soons）至少先后两次就岛礁地位、海洋权利和海洋划界之间的关系公开发表学术意见，认为在两国存在重叠海域主张的情况下，相关岛礁的法律地位和海洋权利问题不能脱离海洋划界争端而独立出现，它们构成海洋划界不可分割的组成部分。

 

    然而，让人大跌眼镜的是，在南海仲裁案早前关于管辖权的裁决中，包括松斯在内的五名仲裁员不顾中菲南海争端的根源和实质是岛礁主权及海洋划界之争的基本事实，强行以全体一致的方式裁定仲裁庭对菲律宾关于黄岩岛、美济礁、仁爱礁、渚碧礁、南熏礁、西门礁（包括东门礁）、赤瓜礁、华阳礁和永暑礁的法律地位问题的诉求享有管辖权。这显然与松斯本人一贯的学术观点相悖。凡此种种，在此基础上作出的裁决必然缺乏公正性。（大公报）

 

    新闻联播16分钟聚焦南海 8分半钟播报两份声明

 

    原标题：聚焦|12日新闻联播这样对南海仲裁说不！

 

    菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。这一裁决颠倒黑白，混淆是非，注定无效，无法对中国在南海的主权主张和海洋权益构成任何影响。

 

    对此，7月12日的新闻联播用长达8分半的时间播报了《中华人民共和国关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》和《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》。声明强调，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，不接受任何强加于中国的争端解决方案。观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者注意到，在今晚一共30分钟的新闻联播中，有16分钟都聚焦“南海”。

 

    新闻联播16分钟聚焦南海

 

    观海解局（微信ID：guanhaijieju）注意到，12日新闻联播开播3分钟第一次提及了“南海”。国家主席习近平12日在钓鱼台国宾馆会见来华出席第十八次中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克。

 

    习近平强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。中国一贯维护国际法治以及公平和正义，坚持走和平发展道路。中国坚定致力于维护南海和平稳定，致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。

 

    此后，8分28秒时播出国务院总理李克强在第十八次中国欧盟领导人会晤上的发言，在谈到南海问题时，李克强表示，中国政府不接受、不承认菲律宾南海仲裁案的所谓“裁决”，这是维护国际法的举措。作为直接当事国，中方最关心并致力于维护南海地区的和平稳定，将继续根据《南海各方行为宣言》的规定，依据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。希望欧方在这一问题上坚持客观和中立。

 

    观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者注意到，在之后时段的新闻联播中还多次提及南海问题，包括外交部部长王毅就南海仲裁案表态、台湾当局拒绝接受南海仲裁结果、中国立场得到多国理解与支持等。

 

    王毅说，对于这样一个程序和法律适用牵强附会，证据和事实认定漏洞百出的仲裁案，中国人民根本不会接受。国际上一切主持公道的人民，也都不会认同。中国不接受，不参与仲裁，恰恰是在依法维护国际法治和地区规则。

 

    王毅表示，中国在南海的领土主权和海洋权益拥有坚实的历史和法律根基，不受所谓仲裁庭裁决的影响。任何势力企图以任何方式贬损或否定中方的领土主权和海洋权益，都将是徒劳的。中国将继续致力于通过谈判协商和平解决争端，维护好本地区的和平稳定。

 

    王毅说，现在，这场闹剧已经结束，是回到正确轨道的时候了。中方注意到菲律宾新政府最近作出的一系列表态，包括愿意同中国就南海问题恢复协商对话。

 

    国防部发言人就南海演训活动答记者问时回应称，关于菲律宾南海仲裁案，中国政府的立场是一贯的，明确的，不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何，中国军队将坚定不移地捍卫国家的主权安全和海洋权益，坚决维护地区和平稳定，应对各种威胁挑战。

 

    用8分半时长播报两份“南海声明”

 

    观海解局（微信ID：guanhaijieju）记者注意到，新闻联播还用长达8分半的时间播报了《中华人民共和国关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》和《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》 .

 

    声明称，中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。中国人民在南海的活动已有2000多年历史。中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，确立了在南海的领土主权和相关权益。

 

    中国一向坚决反对一些国家对中国南沙群岛部分岛礁的非法侵占及在中国相关管辖海域的侵权行为。中国愿继续与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决南海有关争议。中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，包括在相关海域进行共同开发，实现互利共赢，共同维护南海和平稳定。

 

    声明强调，菲律宾单方面提起仲裁，目的是恶意的，不是为了解决与中国的争议，也不是为了维护南海的和平与稳定，而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。菲律宾单方面提起仲裁，违反了《公约》及其适用争端解决程序的规定，违反了“约定必须遵守”原则，也违反了其他国际法原则和规则。

 

    声明认为，仲裁庭无视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读中菲对争端解决方式的共同选择，错误解读《宣言》中有关承诺的法律效力，恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践，完全背离《公约》促进和平解决争端的目的及宗旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，是不公正和不合法的。

 

    中国政府重申，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端解决方式，不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则，包括尊重国家主权和领土完整以及和平解决争端原则，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商解决南海有关争议，维护南海和平稳定。

 

    中国南海立场获多国支持

 

    1、欧洲

 

    捷克众议院副议长、捷克和摩拉维亚共产党主席沃伊捷赫。菲利普日前在接受新华社记者采访时表示，菲律宾单方面就南海问题提起仲裁的行为自相矛盾，背弃了其早年希望磋商解决争端所做的努力。

 

    菲利普说，菲律宾单方面采取的这种行动过于草率，超出了国际法的框架，背弃了过去菲律宾在解决这个问题时所做的努力，违反了菲律宾曾承诺的当事方协商一致的原则。从这点上讲，他们的立场是模糊的。而中国在这个问题上所采取的行动是恰当的，中国政府不可能接受所谓的仲裁。

 

    法国共产党执行机构成员、国际部部长莉迪娅。萨马巴克斯女士日前就南海仲裁案表示，单方面的举措并不恰当，也无法律效力。

 

    萨马巴克斯在接受新华社记者采访时说，所有的政治对话和外交途径未穷尽之时，单方面提起国际仲裁，不一定是最适当的措施。如果真正有意愿达成一个适合所有人的政治协议，必须要作出集体努力。法国共产党赞同用政治和外交手段解决争议。她说，法国共产党认为，各方应通过谈判、讨论和外交手段解决南海争议，达成双方都同意的协议。

 

    2、非洲

 

    赤道几内亚执政党民主党总书记奥萨表示，在南海问题上他主张有争议的国家应该根据《联合国宪章》、在国际法的范围内通过双边协商谈判和平解决争端。

 

    奥萨说，菲律宾单方面就南海问题提出国际仲裁是不合适的，不利于南海和平与稳定。奥萨认为，在涉及领土和领海纠纷的问题上，双方应该在相互尊重主权的情况下，通过谈判对话协商解决有关争议和问题。他代表民主党呼吁菲律宾尽快回到协商谈判的轨道上来，呼吁菲律宾与中国在和平友好的前提下找到解决纠纷的方式，保持南海的和平与稳定。

 

    卢旺达爱国阵线总书记恩加兰贝表示，外部干预不利于解决南海争端，当事双方应当回到对话协商的轨道上来。

 

    恩加兰贝说：“我们支持中国的立场。当事双方应该回到谈判桌上用和平对话方式来解决争端，而不应该屈从于外部力量，外部干预不会带来好的结果。”恩加兰贝认为，对话是调解任何矛盾和冲突的最有效方式，双边协商比仲裁更能有效地解决南海争端。他强调，一份有效的仲裁应由仲裁双方来选择一个适合、公正的仲裁机构，并且仲裁法庭应该充分了解、咨询双方的意见和立场。“仲裁应该建立在双方对话以及达成共识的基础之上。”

 

    3、东南亚

 

    泰国前副总理、亚洲和平和解理事会主席素拉杰表示，根据国际法，任何国家都有接受仲裁的权利，也有不接受仲裁的权利，这应该由各国自主决定。对于菲律宾单方面提出的南海仲裁，中国从一开始就宣布不接受、不参与，因此国际社会应该对中方的选择给予尊重。

 

    素拉杰指出，当前南海问题各直接当事国应该共同努力，通过友好磋商和谈判，和平解决领土和海洋争议问题。实践证明，对话是解决争议的最有效途径之一，也有利于缓解地区紧张局势。

 

    柬埔寨战略研究所董事会主席兼联合创始人常。万纳瑞斯表示，中国赞同并倡导东盟国家提出的解决南海问题“双轨思路”，这具有实际意义和可操作性。国际仲裁无助于解决南海问题，只会进一步加剧地区紧张局势，造成恶劣影响，南海问题应由相关国家通过和平谈判和合作的方式解决。

 

    柬埔寨奉辛比克党主席诺罗敦。拉那烈表示，支持中国和平解决南海问题的立场，并认为非直接当事国介入南海问题将会使局势复杂化。

 

    拉那烈说，“对菲律宾单方面的行动，我们不支持”。他说：“中国和东盟签署了《南海各方行为宣言》，提出通过同有关国家进行谈判来和平解决问题。作为《南海各方行为宣言》签字国，菲律宾在采取单方面行动之前，应该先履行这个宣言。要解决南海争议，唯一的办法就是协商谈判。”

 

    4、南亚

 

    马尔代夫进步党秘书长默罕默德。托拉表示，中国和菲律宾应该通过双边对话、协商解决南海有关争议。南海问题归根结底是本地区国家自己的事，中国一直以稳妥方式处理南海问题，域外国家不应干涉。

 

    斯里兰卡人民解放阵线党建和组织部委员安加马纳。穆迪亚色拉吉表示，美国介入南海问题是它看到了亚洲庞大的人口和市场，并试图平衡中国在该地区的影响，因此肆意放大南海小的争端和问题。

 

    他认为，所谓公平的国际仲裁背后实际上带有政治企图。只有国与国之间进行双边沟通协商，互相理解，达成双边协定，才能真正解决相关争端。“菲律宾单方面提起的仲裁是不公正的。”

 

    孟加拉国民族主义党中央组织书记莎玛。奥白德表示，通过双边谈判方式和平解决海洋及其他争端是外交的基本原则之一。南海问题并不能简单归结到法律层面，更多是地缘政治的考量。

 

    “作为南亚国家，孟加拉国希望该区域和平、稳定。如果我们考虑该地区人民的切身利益，就应该通过双边谈判的和平途径来解决争端。”莎玛。奥白德说。

 

    尼泊尔民族民主党中央委员查图尔曼。比什瓦卡马指出，南海诸岛自古以来属于中国有着充分的历史证据。“我们支持中国维护国家主权和领土完整，也完全支持当事国通过和平协商的方式解决南海争端。”

 

    阿富汗劳工发展党执行委员会主任依纳亚图拉。哈菲兹表示，支持当事国根据《联合国海洋法公约》解决争端。南海问题应由相关国家通过双边对话、协商来解决。域外国家不应该插手南海问题，而应对解决南海争端发挥建设性作用。

 

    斯里兰卡穆斯林大会党西部省委员会主席秘书莫哈迈得。瑞亚兹。卡富尔说，南海问题是西方发达国家试图在本地区挑起事端、阻扰本地区局势走向的举动。鉴于南海战略位置的重要性，应阻止西方国家此类行径，支持中国为推进地区和平稳定发挥主导作用。

 

    巴基斯坦前外交国务秘书里亚兹。霍哈尔认为，中国提倡通过对话与协商来解决争议的方式是具有建设性的，区域内部的问题应该由直接当事国通过对话解决。如果一些域外国家总是试图影响该区域内的事务，将有可能导致冲突。

 

    5、拉美

 

    厄瓜多尔高等教育部部长雷内。拉米雷斯表示，南海争端需要当事国通过直接对话和平解决，这是解决地区领土领海争端的唯一方式。他赞同中方立场，认为海牙国际仲裁法庭对中菲南海争议不具有管辖权。

 

    智利马约尔大学教授何塞。哈拉指出，域外国家应充分尊重当事国通过双边对话解决相关问题，不应干涉其他国家的双边领土纠纷。同时，他表示第三方插手地区纠纷，以及将两国领土争端国际化的做法不利于事情解决。“菲律宾单方面推动国际仲裁的做法不合适。”

 

    乌拉圭广泛阵线执行秘书处成员耶卢。帕迪尼亚斯认为，域外国家对南海争端的历史沿革和现实情况并不了解，对该问题的干预毫无道理。区域国家间的领土争端应当由当事国本着相互理解、相互尊重的原则通过对话解决。

 

    帕迪尼亚斯表示，历史事例表明，对于领土争议的国际仲裁会使两国关系趋于紧张。“我们希望中菲双方从历史出发，本着服务亚洲人民、维持地区和平稳定的态度通过对话解决问题。”

 

    玻利维亚争取社会主义运动学者费里西亚诺。贝尔加拉说，“中国是最早对南海实行管理的国家，我们应该尊重历史。从历史的角度看，中国有权利对南海岛礁行使主权。”国际社会和仲裁庭应当尊重中国希望通过双边协商、和平谈判的方式解决南海争端的立场。

 

    马蒂阵线中央委员卢尔德斯。帕拉西奥斯说，“我们希望南海问题当事国可以通过多种方式推动和平谈判。我们认为中方选择了正确的道路，支持中方通过对话方式和已有机制解决问题。”（观海解局 李文姬）

 

    中国不接受不承认南海仲裁案所谓“裁决”

 

    习近平：中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。

 

    国家主席习近平12日在钓鱼台国宾馆会见来华出席第十八次中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克。

 

    习近平强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。中国一贯维护国际法治以及公平和正义，坚持走和平发展道路。中国坚定致力于维护南海和平稳定，致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。

 

    另据新华社电，国务院总理李克强12日下午在人民大会堂同欧洲理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克共同主持第十八次中国欧盟领导人会晤。

 

    在谈到南海问题时，李克强表示，中国政府不接受、不承认菲律宾南海仲裁案的所谓“裁决”，这是维护国际法的举措。作为直接当事国，中方最关心并致力于维护南海地区的和平稳定，将继续根据《南海各方行为宣言》的规定，依据国际法，通过谈判协商和平解决有关争议。希望欧方在这一问题上坚持客观和中立。（上证报）

 

    践踏国际公理的荒谬“裁决” 评南海“仲裁结果”出炉

 

    当地时间7月12日，设在荷兰海牙的南海仲裁案仲裁庭“如期”公布所谓的“仲裁结果”。这是一个践踏国际公理的荒谬裁决，一个破坏南海及亚太稳定与秩序的荒谬裁决，激起了中国人民和世界上所有尊重国际规则人们的强烈义愤。

 

    冗长的“裁决书”掩盖不了其法理的缺失，煞费苦心的语言遮不住裁决的荒谬。

 

    荒谬之一是，所谓的南海仲裁案知法违法，仲裁本身就是对国际法的背离。由菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的所谓仲裁，扭曲《联合国海洋法公约》宗旨，挑战作为地区规则的《南海各方行为宣言》，打着法治和规则旗号违背法治和规则。仲裁案在程序、实体、法律、证据适用方面牵强附会，漏洞百出，这一扩权、越权、滥权的仲裁庭根本就没有管辖权，罔顾法律和事实的裁决自然也是无效的。

 

    荒谬之二是，仲裁有损国际法的公平公正，沦为一些国家和势力的“代理人”与“棋子”。仲裁庭一味接受菲律宾阿基诺三世政府的非法无理主张，偏离了第三方程序应有的公正立场与审慎品格。仲裁案菲方首席律师、美国人保罗。赖克勒未卜先知，提前多日向媒体预报仲裁结果，让国际舆论大哗。有海外媒体认为，仲裁庭已经沦为“美国牵着线的木偶”。

 

    荒谬之三是，裁决破坏了地区安全秩序和对话机制，不是稳定亚太而是搞乱亚太，属于“添乱”。

 

    总之，仲裁庭置《联合国海洋法公约》基本原则于不顾，置国际政治常识于不顾，强行作出所谓“裁决”，开创了一个危险的先例。究其本质，所谓的“仲裁”，不过是一场由个别势力精心策划的“闹剧”，所谓“裁决结果”不过是一张废纸。中国早已表态，“不接受、不参与和不承认”该仲裁庭作出的任何裁决。中国的立场得到众多国家政府和国际组织的公开支持。

 

    但是，国际上总有一些势力不会善罢甘休，不希望“闹剧”就此收场，更要拿这张废纸来做文章，要把事搞大，在南海上掀起更高风浪。

 

    越是浪高越坚定。我们应该清醒地认识到，这是西方妄图终结中国发展战略机遇期抛出的“捆仙绳”，是西方企图遏制中国崛起的“绊马索”，是中国迈向全球性大国道路上的“拦路虎”。因此，我们要保持高度的战略定力，不要中计，不要乱了阵脚。

 

    南海诸岛是我们老祖宗留下的，任何人要侵犯中国主权和相关权益，中国人民都不会答应。中国不惹事，也不怕事，将有理、有利、有节地坚决维护自己的领土主权和海洋权益。我们坚信，乱南海者，无论多么处心积虑，最终将摆脱不了失败的下场。（新华网）

 

    日本煽风点火 中国严厉警告

 

    外交部发言人陆慷12日就日本外务大臣有关菲律宾南海仲裁案最终裁决表态答记者问时表示，希望日方能真正从中日关系和地区和平稳定大局出发，反思在南海问题上煽风点火的做法，停止插手和炒作南海问题，不要在错误的道路上越走越远。

 

    幕后黑手"美国跳出来"和稀泥"

 

    美国国务院发言人科尔比把海牙法庭的仲裁形容为是对"朝向和平解决南中国海纠纷的共同目标作出了重要贡献". 科尔比说，美国仍在研究裁决结果，不会对这个诉讼案作出评论，但美国支持和平解决南中国海领土和海洋主权纠纷的努力。他呼吁在这个重要的决定作出后，"各方都要避免挑衅性的声明或行动".（中财）

 

    起底南海仲裁庭幕后推手柳井俊二：鹰派，对华恶劣

 

    编者按：今天，由菲律宾阿基诺三世政府提起的所谓“南海仲裁案”最终裁定出炉。

 

    其实，早在结果公布之前，外交部已经霸气表示：“我们根本不承认、也绝对不会接受这样一个非法的、完全违背了国际法的单方面提起来的所谓仲裁案。”

 

    用大白话来概括，那就是：

 

    其实，光是看看这个仲裁庭的组成，就已经让人感到十分微妙了。

 

    在这个5人仲裁庭中，除了来自德国的鲁迪格。沃尔夫鲁姆为菲律宾方指派之外，其余4人均由国际海洋法法庭前庭长柳井俊二代为指派。

 

    这位柳井俊二，到底是何方神圣呢？环环今天就来起底这位前庭长。

 

    日本右翼、鹰派中的鹰派、对华极不友好、铁杆亲美派……这些，都是柳井俊二身上的标签。

 

    柳井俊二出身名门，是不折不扣的贵族家庭“官二代”。他的父亲柳井恒夫毕业于东京大学，不仅拥有日本“华族”从四位（相当于男爵）的爵位，还曾经担任日本驻哥伦比亚大使、日本外务省条约局长等职，是日本标准的“贵族外交官僚”。

 

    在家族的庇荫下，柳井俊二从求学到走上仕途，可谓一路顺风顺水，在日本天皇就读的贵族学校——学习院大学读完初等科、中等科、高等科后考入东京大学法学部，毕业后顺利进入外务省工作。

 

    为了攒足上升所需的海外经验，他先后前往日本驻法国大使馆、日本驻联合国代表处、日本驻印尼大使馆、日本驻韩国大使馆等各个驻外机构工作。回到日本后，柳井俊二又在经济局、条约局、亚洲局等各个部门转圈工作，很快成为日本外务省“内外兼修”的资深外交官。

 

    1988年，他得到了一个重要职位，当上了日本驻旧金山总领事。1999年，他升任日本驻美大使。众所周知，美日关系对日本而言事关重大，因此，柳井俊二可谓是重任在肩。

 

    天赐良机，2001年，就在柳井俊二担任驻美大使期间，美国发生了震惊世界的9.11恐怖袭击事件。这为他提供了向美国“表忠心”的绝佳机会。日本《每日新闻》2001年9月18日的报道称， 柳井俊二在第一时间与美国国务院高层官员举行非正式会谈，旗帜鲜明地表明坚定支持美国的一切措施，成为了第一批“与美国紧紧站在一起”的外国使节，也因此赢得了美国各界的极大好感。

 

    不过，柳井俊二的风光没有持续多久。虽然“亲美成绩”斐然，但他的“职业道德”显然是有问题的。2001年10月，他因为牵涉滥用外务省机密费受到“严重惩戒处分”，不得不自掏腰包还清费用，还丢掉了职位。之后，他进入中央大学法学部工作，教授的课程也是非常具有个人特色：论“日美关系的国际贡献”。

 

    《日本经济新闻》还曾披露过一段柳井俊二鲜为人知的“事迹”。1990年海湾战争时期，他担任外务省条约局局长，借机推动了《联合国维和行动协力法》在日本国会通过，让日本自卫队正式走向世界各地。1992年，他出任首相官邸设置的“国际和平协力本部”第一任事务局长，亲自指挥了日本的第一次海外派兵，将自卫队调遣到了柬埔寨，也开启了日本自卫队走向世界之门。

 

    鉴于柳井俊二在安保领域的“积极立场”与“卓越成绩”，安倍晋三看中了他。2007年，一向与安倍晋三私交深厚的柳井俊二接受邀请，开始担任安倍晋三私人咨询机构“有关安保法基础再构建恳谈会”的会长，是安倍智囊团的首席。2014年5月，正是柳井俊二将要求解禁集体自卫权的报告书，亲手交到了安倍晋三手中。

 

    2011年10月1日，柳井俊二成为首个出任国际海洋法法庭庭长的日本人。当时，这就曾引起中韩等同日本有海洋领土争端国家的集体担忧。

 

    早在2013年，柳井俊二就曾经组建了一次仲裁庭，但当时他指任的斯里兰卡籍首席仲裁员克里斯。品托，其现任妻子正是菲律宾人。最后，品托请辞，第一次“组局”宣告失败。

 

    同年8月，柳井俊二还以“安保法恳谈会”主席身份在日本NHK《星期日讨论》节目上反复强调，日本的岛屿受到“威胁”，强调日本存在“敌人”，需要大力强化武力等多方面措施来保障日本安全。虽然柳井俊二没有指明对象，但其暗示已经相当明显。

 

    最后，我们来看看外交部对于南海仲裁案的声明中，对仲裁庭的回应：

 

    仲裁庭无视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读中菲对争端解决方式的共同选择，错误解读《宣言》中有关承诺的法律效力，恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。

 

    仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践，完全背离《公约》促进和平解决争端的目的及宗旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利，是不公正和不合法的。